pheng可能你听到的是谣言。
1。作为sdn bhd清盘，股东是不可能要承担合伙人的债务的。
2。mfcb是独立于edenor的存在，早年是40m买下的，还包括包办200m的负债，可是在sdn bhd的公司是这个负债需要edenor自己赚钱还的。
3。之前亏了100m是以前逐步亏损已经支出了的。
4。最新季报写明，mfcb各大股东都不愿再为edenor的亏损兜底了，所以才申请司法保护清盘，直接砍断mfcb以后的资金支持的。

edison 2030年才慢慢增加到24%,塑料厂方面的生意已经在慢慢扩展了，而且现在水坝已经从2025年开始开始用第5个turbine,也就是说从那时开始，发电厂的盈利已经增加了25%（5/4 x 盈利），就算现在慢慢被抽24% tax,最多盈利变回4个turbine时的盈利(这个是很保守的估计，已经assume公司接下来的4年零成长）,现在的pe是7，是非常低的

对，如果拿完来派股息（更好），但是事实没有。管理层拿去这里做点那边做点，就如Jaredgwee所讲的， multi investment 全部失败收场. 你要看回你258天前的留言吗？ edanor perforamnce started to improved, i believe in long term will turned lost to profit（现在怎么样了）...以目前的局势来看现在不是0成长，而是degrowth。 接下来就看管理层如何补这个水坝税务这个大洞，我并没有忽略sienta, 至于stenta plastic 厂的确有成长，但是单位数盈利也盖不了水坝这大洞。 所以整体出来是degrowth的。我是看整体的. 这股除非你高位被套，不然就是2020前买入，拿着高股息率，不然现在进场的话就要三思而后行。

前幾天Mr Yiew 在季報post mortem briefing 中已經說了，Edenor 的corporate guarantee 都是Joint and Several guarantee, 他預計合作伙伴9M technologies 資本不是很大。所以最壞情況如果發生，那rm300mil 虧損， 全部都是MFCB承擔，因為銀行有權利要求最有財力的一方，也就是MFCB 承擔全部債務。我認為如果成功清理掉asset, MFCB 大機率需要承擔150 -200mil 的impairment loss.

A10 不就說明清盤過程正在進行中？JMO 只是保護Edenor 在清盤期間銀行不能強行要債和計息，並沒有債務一筆勾銷喔。Edenor 借的債都是under MFCB 和9M tech nologies 的擔保，所以才有人關心記在，26qtr2 report 的400多mil joint ventures corporate guarantee. 退一萬部來說， Edenor 現在計在MFCB的財報上是正資產，所以Mr Yeow 才會說，如果bidders開出的價格是跟帳面上一樣，MFCB才不會有任何額外損失。Bidders 正常邏輯都會壓價，因為Edenor 這個名聲，根本沒有任何bargain power, MFCB 只能尋求虧損最小化。

Edison 公司拿赚来的钱去投资，你说0成长，没有投资，你也说0成长，投资就是有风险的，而且管理层是拿赚到的钱来投资，就算亏了，也没伤到本体，比如edenor,就算最后亏了200m,也是拿之前赚到的钱来填，哪里算得上degrowth呢？这间公司2021年的nta是2.5++,现在的nta是3.69,这个还叫0成长吗？这个增加是归功于管理层拿赚到的钱来还债（gearing ratio已经跌倒21%了），和投资，收购其他公司（比如stenta)，如果edenor亏损200m,这个nta只会从3.69跌倒3.48,并不会造成很太大伤害,很多人没有注意到这个nta的成长，只是把edenor的投资失败放大来看

edison 2024年这间公司的eps是48.7sen,这个是有受到edenor亏损的影响（虽然没有现在的影响大）,水坝的net profit佔整个net profit的大概80%，如果2030年24%tax,eps会掉到39sen左右（解决完edenor过后会更高，肯定会超过40sen），这个是在你所谓的这接下来4年0成长的最坏情况下的预测，pe是7或更低，一个没有edenor亏损的情况下pe 7,你觉得合不合理？

edison nta没有用的话，算出来有什么意思？你明白nta是什么意思吗？管理层拿赚到的钱去投资，有失败，有成功，成功了，eps就自然会增加，如果你对管理层未来的投资没有信心，你就投资其他地方噢，祝你投资顺利

虽然这几年管理层的投资有些失败了，不代表以后都会失败，我就对管理层有信心，什么公司没有低潮期的？难道公司都要每年一直上上上？

我認為這家公司價錢這麼低估是因為業務太過多元，而且互相之間又不是同一個產業鏈，根本不能互相支援造成加乘效應。我看一看它的corporate structure , 又是RE, 又是packaging, 又是resources, 又是food security， 以後還會加入hospital.......每一個speciality都不一樣，那個管理的複雜度，很難不讓投資者給它的股價作conglomerate discount, 也難怪它在年報要強調decentralization management. 我覺得應該focus 在它最專長的RE business 就好，cash flow 太強，也非得一定要自己挖一個不擅長的領域去丟錢，不要全部派息也可以拿來買債卷或丟進固定收益工具，等有新的RE business opportunity 再發為不遲。硬要開闊新戰場，管理者和投資者都很痛苦。

cheong 对，老板是多元投资的，这类公司很难吸引到投资者，可是我倒觉得多元有多元的好，只要给他找到一个新的赚钱的路，就会飞，当然风险也高，我觉得只要用赚到的钱来投资，然后现在有派息给我，我就ok,反正最多亏赚到的钱，不会太多伤到公司，我就是在等他找到对的投资，如果你不看好管理层的这个发展方向，反正你也改变 不到管理层的方向，我觉得你不适合这个投资，所谓路不同不相为谋

EPF 都怕了，拿MFCB 没办法
EPF之前天天买, 现在也是脚软了
我相信一个家族运势，有时运势走下坡，一走就是好几年 MFCB + D&O 一起沉船，前几年天时运势强2只股价大涨.. 我讲爽的不要太认真

你参考看看YTL, YTL power ，前5年没人敢买YTL rm0.5 一路跌，突然运势来了