Johnny

  • Following

    0

  • Followers

    2


Fame: 226
No Bio yet.

Joined Dec 2020

Comments

edison 找到了,就不等你了咯,看你要在公司不被market看好的时候上车?还是下车?还是在车上等?我是打算在车上陪他走过这个低潮,当然如果你觉得会带你去荷兰,还是不要上车罢,路不同不相为谋
4 days · translate
cheong 对,老板是多元投资的,这类公司很难吸引到投资者,可是我倒觉得多元有多元的好,只要给他找到一个新的赚钱的路,就会飞,当然风险也高,我觉得只要用赚到的钱来投资,然后现在有派息给我,我就ok,反正最多亏赚到的钱,不会太多伤到公司,我就是在等他找到对的投资,如果你不看好管理层的这个发展方向,反正你也改变 不到管理层的方向,我觉得你不适合这个投资,所谓路不同不相为谋
4 days · translate
马拉,你去看一下cash flow,我觉得你会有答案,如果你觉得会没有股息,就建议你不要投资这个咯
4 days · translate
edison 我说的是现在的价位有3.5%,这个是事实,4以上的高位当然不值得啦
4 days · translate
edison nta没有用的话,算出来有什么意思?你明白nta是什么意思吗?管理层拿赚到的钱去投资,有失败,有成功,成功了,eps就自然会增加,如果你对管理层未来的投资没有信心,你就投资其他地方噢,祝你投资顺利

虽然这几年管理层的投资有些失败了,不代表以后都会失败,我就对管理层有信心,什么公司没有低潮期的?难道公司都要每年一直上上上?
4 days · translate
edison 2024年这间公司的eps是48.7sen,这个是有受到edenor亏损的影响(虽然没有现在的影响大),水坝的net profit佔整个net profit的大概80%,如果2030年24%tax,eps会掉到39sen左右(解决完edenor过后会更高,肯定会超过40sen),这个是在你所谓的这接下来4年0成长的最坏情况下的预测,pe是7或更低,一个没有edenor亏损的情况下pe 7,你觉得合不合理?
4 days · translate
Edison 公司拿赚来的钱去投资,你说0成长,没有投资,你也说0成长,投资就是有风险的,而且管理层是拿赚到的钱来投资,就算亏了,也没伤到本体,比如edenor,就算最后亏了200m,也是拿之前赚到的钱来填,哪里算得上degrowth呢?这间公司2021年的nta是2.5++,现在的nta是3.69,这个还叫0成长吗?这个增加是归功于管理层拿赚到的钱来还债(gearing ratio已经跌倒21%了),和投资,收购其他公司(比如stenta),如果edenor亏损200m,这个nta只会从3.69跌倒3.48,并不会造成很太大伤害,很多人没有注意到这个nta的成长,只是把edenor的投资失败放大来看
4 days · translate
edison我倒觉得pe 7 算低,试想,如果他拿完全部35sen来派息(你所谓的0成长公司),股息是12.5%,哪里有其他投资有超过10%年利率,既然他没拿来派息,就是拿去投资,投资总有成功或失败的,有成功就有成长,比如他投资stenta,就有投资成功,只是你选择去看不成功的投资罢了
5 days · translate
马拉,我只是讲我对这间公司的看法罢了,大家自己评价风险投资,觉得现在的价位值得,就投资,不值得,就skip,就这么简单
6 days · translate
win这里每年会起股息,efd会吗?
1 week · translate
Load more