Boss Maxx's comment on EKOVEST. All Comments

Boss Maxx
3 Like · Reply
大道车辆明显增多,是油价贵了多数KL人选择缴费走大道还是有其它原因?
K Lam
spe 车流量还不足够还sukuk
Like · 3 weeks · translate
Lim Zi Yen
Gadang 0.16...ekovest 0.21..boleh jatuh teruk
Like · 2 weeks · translate
Orson Chin
道路賺錢 但 房地產虧大錢。。。
Like · 1 week · translate
Orson Chin
等公司內部重整。。不然股價不會起
Like · 1 week · translate
Boss Maxx
好像越来越多车走大道了
Like · 1 week · translate
Orson Chin
对。。盈利被房地产那边吃了
Like · 1 week · translate
K Lam
都wfh.还需要走大道?
Like · 1 week · translate
Boss Maxx
【#百格整理】很多人以为,只要公务员居家办公,路上车流就会明显减少。

但现实是,影响没有想象中那么大。

这是因为在整体通勤人群中,公务员只占一小部分,更多上班族来自私人企业、自雇行业,以及物流运输领域,这些都不在居家办公政策范围内。

从首日情况来看,市中心主要大道依然车流密集,无论是新班底大道(NPE)还是新街场大道(Besraya),早高峰照样出现拥堵。

大马大道局(LLM)也指出,整体交通状况与平日相比变化不大。

#百格 #pocketimes #WFH #公务员 #居家办公 #塞车
Show more
Like · 6 days · translate
Boss Maxx
EKOVEST (8877.MY)为了更直观地对比,我们以一辆常见的 Perodua Myvi(1.5L)或同级别轿车为例,设定一段 15公里 的典型通勤路程(例如:从 Setiawangsa 前往市中心周边)。
以下是基于 2026年4月无补贴油价(RM4.02/升) 的详细成本拆解:
1. 车辆能耗参数设定
高速行驶(大道):平均时速 70-90km/h,油耗约 6.5L / 100km。
市区拥堵(平路):频繁起步、怠速等待,油耗升至约 11L / 100km。
2. 15公里通勤成本详细对比
成本项目
方案 A:走平路 (免路桥费)
方案 B:走 DUKE (RM2.50)
方案 C:走 SPE (RM3.50)
消耗汽油量 A- 1.65 升 B-0.98 升 C-0.98 升
油费开支 (@RM4.02) A-RM 6.63 / B-RM 3.94 / C-RM 3.94
路桥费 (Toll) A-RM 0.00 / B-RM 2.50 / C-RM 3.50
总直接金钱成本
A-RM 6.63 / B-RM 6.44 / C-RM 7.44
预计耗时 A-60 - 80 分钟 / B- 20 - 25 分钟 / C-20 - 25 分钟
3. 核心计算结论
结论一:DUKE 大道已经实现“变相免费”
通过计算可见,走 DUKE 的总成本(RM6.44)甚至比走平路(RM6.63)还便宜了 RM0.19。
原因:无补贴油价太贵,在大道上省下的 0.67 升汽油(价值 RM2.69)已经完全抵消并覆盖了 RM2.50 的路桥费。
结论二:SPE 大道的“时间溢价”极低
走 SPE 虽然比平路贵了 RM0.81,但你用这不到 1 令吉的代价,换回了约 40-55 分钟 的时间。
相当于你花 RM1.00 买了 1小时 的生命。即使是最低工资标准的打工人,这个交换也是极其划算的。
4. 隐形损耗计算(不可忽视)
如果长期选择走拥堵的平路,您还需要承担以下额外支出:
刹车片损耗:走走停停会导致刹车系统寿命缩短 30%-50%。
引擎积碳:长期低速行驶和怠速会增加积碳,导致未来油耗进一步升高。
机油寿命:拥堵路况属于“极端驾驶条件”,通常需要提前 20% 的里程更换机油。
最终建议
在 RM4.02/升 的高油价时代:
只要有堵车风险,闭眼选大道。 省下的油钱就是TOLL FEE.
优先选 DUKE。 它的收费更低,在当前油价下,它是帮你“省钱”的工具而非消费。
SPE 适合长距离跨区。 如果你的路程超过 10 公里且不想在市中心转圈,SPE 带来的时间效益无敌。
Show more
1 Like · 1 day · translate